Вот поэтому я не полностью разделяю возмущения, что кто-то чего-то великого не читал. Ибо прочитать - это одно, понять другое, попутно просветлиться - вообще третье, и далеко не факт, что конкретный человек не остановится на первом пункте. Так что прочитает он... и что? Скажет, что фигня, и пойдёт дальше.

Саймаку троечку?!?
Он его точно читал, а не почитывал?

Найотри,
Вот лучше бы он не читал. Или хотя бы не позорился, выставляя оценку. Оставил бы всё по нулям. У многих хороших авторов на том сайте в рейтинге нули. Они это переживут. Заденет только того, кто неровно дышит к автору. Для меня Саймак – писатель и человек с большой буквы, поэтому я и не могу не отреагировать.

Vanguard24,
Спросить невозможно. Впрочем, я понимаю, что Саймак не обязан всем нравиться. Но он признанный мастер слова. Оценивать его ниже того, кого читают в электричке или метро, чтобы скоротать время, это чересчур.

Для меня Саймак второй величайший фантаст после Желязны. А иногда и первый...

Всегда подозревала, что ограниченные люди встречаются. ((( Хуже всего, у них больше всего времени и желания показывать свою ограниченность. Не поленился же пройтись и поставить оценку.

plain flier, я просто к тому, что почитывать Саймака в транспорте пока едешь куда-нибудь на работу/учебу, это овсем не то, что спокойно читать Саймака дома. В его произведения именно что надо вливаться, а то не оценишь насколько они потрясающи